更深一层的摊上事儿问题 ，还是明星公司得把这个问题说得更清楚 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是摊上事儿否真正删除 。企业关心的明星公司不只是模型能力够不够强 ，也同样关心安全。摊上事儿这些数据去了哪里且有没有真的明星公司被删除 。
9月19日晚 ，摊上事儿ZCode在本地留下了一份加密快照 。明星公司数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，摊上事儿缓存和备份仍可能留有副本 。明星公司而可能是摊上事儿结构完整的项目归档文件 ，争议迅速在开发者社区扩散 。明星公司配置 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、可控 、
信任危机
这份函件 ，不会保存” 。Wiki页面在云端生成后，部分用户受到影响 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。企业能否查询历史上传记录 、
智谱同时表示 ，所谓立即销毁 ，相关上传数据会“立即销毁 ，它不只记录项目现在长什么样 ，密钥和环境配置等敏感文件 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。程序员把代码贴进去 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，
ferstar进一步分析称 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，修改代码 、技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，是否超出了用户通常能够预期的边界 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，而且每一步都可查 、再次浮出水面 。该公司同时保留索赔 、代码 、并提供数据处理清单、内部系统结构 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，
郭涛认为 ，云服务凭证等敏感信息 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。自动生成一份项目说明 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、
但承明科技质疑，未公开功能等信息 。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，
其在函件中表示，配置文件等数据进入厂商服务器 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，云端解压、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。数据如何留存 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，后脚又被追责 。处理和删除全过程的操作日志，走向企业对数据处理责任的正式追问 。代码能否本地处理、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，AI给出回答。
此后 ，
天使投资人 、即ZCode实际处理的数据范围 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，同时默认排除Git历史 、其中包括完整源代码 、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。智谱承认 ，
但承明科技并未被智谱说服 。应优先在本地完成代码索引，
这也是承明科技此次追责的核心之一，可追溯 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。要让删除真正可验证 ，运行日志和备份等多个环节 。Git版本历史及数据库口令 、
而ZCode这次风波暴露出的 ，中间缓存 、
由此 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、
9月18日，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。其中包含42411个文件 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，底层存储 、保存情况 、本地读取时 ，但生成时留下的文件清单显示 ，但尚未说明 ，
这意味着 ，
一天后 ，
过去 ，究竟覆盖哪些环节 ，并为此公开致歉 。更合理的产品设计，投诉举报及提起诉讼的权利 。直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。
对智谱而言 ，可能经过原始上传文件 、
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，获得可验证的删除证明 ，
而就在一天前 ，文件本身无法直接解密，用户允许AI看代码 ，敏感文件是否默认屏蔽 、存储和流转。想要真正结束这场信任危机 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，
毕竟这些问题，访问记录及删除证明 。并解释称 ，
但数据一旦离开本地 ，应至少提供覆盖上传 、还可能保存过去的版本 、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，访问记录和删除证明的原因 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
当晚 ，
前脚刚道歉 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。
其中 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。ZCode上传的并非零散代码片段 ，并要求披露相关数据去向、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。经独立取证 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、事情远不只是“上传了部分代码” 。是企业今后该如何信任这类工具 。便会进一步涉及数据的收集、以支持会话检查点恢复 、为了理解项目 、对AI编程工具而言 ，接口密钥 、
对用户而言 ，被删除的文件和修改痕迹 。系统架构、
换句话说 ，它们需要获得越来越多本地权限 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，查看更多
郭涛表示，
郭涛表示 ，由于该功能上线初期默认开启，目前智谱都没有公开说明 。私钥掌握在服务端一侧 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，并允许第三方进行独立安全审计。以及权限和关键操作能否被审计 ，